还记得“孔乙己”吗？那个酒馆里唯一站着喝酒，却穿着长衫的人。是的，他就是孔乙己。写得一手好字、会“茴”的几种写法、且说过“名言”读书人不能算偷、穷困潦倒的文人。

两年前，有位叫“失意书生”的账号发布“心内独白”：学历不但是敲门砖，也是我下不来的高台，更是孔乙己脱不下的长衫，一时间无数人共情。

寒窗苦读十余年，大小混个文凭，不指望藉此辉煌腾达、光宗耀祖，最起码不至于寒酸到和民工“抢饭碗”。如果这样，那当初挤破头过那“独木桥”的意义何在？

不披上“天之骄子”外衣几年，或许大家都安心进场打螺丝了，谁也不会对你投来异样的目光。可是一旦你从事了和学历不匹配的行业，哪怕是短暂的，立即会引来议论一片，这个时候可怜的自尊心一定会“胁迫”你逃离。

对此，一个网友评论到：如果我没读过书，我可以找别的事情做，可我偏偏读过书！于是，学历就成了孔乙己脱不掉的长衫、下不去的高台。

人生，谁都不愿意高开低走，焦虑、彷徨、消沉甚至羞耻、绝望的情绪丛生，还有人干脆躺平不动了，主打一个“你横任你横，我自岿然不动”。

孔乙己的长衫到底是脱不掉，还是不愿意脱？这便有了主动和被动之分。其实，我觉得既有被动成分，也有主观意愿。

心有不甘和世俗眼光，让你有想脱的想法，也只能停留在嘴上和自嘲中，从来没几人敢“直面惨淡的人生”，毅然决然脱下这穿了“千年”的长衫。

如果当年北大的陆步轩卖猪肉算是第一个脱长衫的人，那北大干正骨的张乐超便是第二个了，以后会不会形成“多米诺”？我们拭目以待。

同样是北大的黄女士不但成了这多米诺的第三块板，而且加重的分量：硕士研究生毕业，却干起了食堂阿姨。喟叹声一片、不解声载道！

说到这儿，我想起了张雪峰那句耳提面命：如果孩子非要报新闻学，一定要把他打晕！接着还他指出“三个最惨的专业”，新闻传播学、小语种和管理学。

数据显示，2023年新闻传播学本科毕业生就业率在所有专业类中仅能排77.97%，也就是说近八成的专业就业率都超过了新闻传播学。

可是，黄女士可是堂堂北大新闻传播学毕业的啊，想就业也应该在那20%中，为什么就“抢”了阿姨们的饭碗，干起了食堂的阿姨呢？这不是脱了长衫，分明是连辫子也绞了，而且还在胸口用朱笔写上四大字：爱咋咋地。

有什么值得喟叹的？大家都是成年人，都有对自己的选择负责的能力！大家之所以喟叹，无非北大硕士身份和食堂阿姨的云泥之别而已。要我说，2000年的时候北大陆步轩承受的“舆论”压力要比黄女士大多了。最起码现在连央视都在倡议摘学历枷锁，脱下孔乙己长衫，自由、快活地拥抱现实，不能一味地活在别人的眼光中，站在所谓的高台上不下来。

做北大食堂的阿姨怎么了？当年某公厕招保洁员时，还有一群985、211的大学生积极踊跃地参与应聘呢。更何况，黄女士的北大阿姨只是个“幌子”，人家走得是创业之路：在北大食堂里创办了一个健康餐窗口。根本不是大家想象中的一勺子菜抖半天的盛饭阿姨。

不愧是北大新闻传播毕业的，深谙传播之道。这事儿经过如此发酵，黄女士直接就算代言了北大的“健康餐”“产品”了，功成名就。

“考上北大的没一个脑子不好使的”，多年前我们报社的社长说，深以为然。回头再看看北大的那几个“另类”，屠夫陆步轩、正骨师张乐超，他们哪个不是既赚的名，又赢得了利。所以，黄女士也不会只卖健康餐。

但凡求职过的都熟悉一个职位叫：储备干部。黄女士会不会也是北大的储备干部？到食堂创办个健康窗口，权当“基层体验”了，待体验结束，自然而然的获得编制等一应待遇呢？

无论如何，北大也好，硕士也罢，干什么都是自己的自由，我们都应该给于充分的理解，但是如果只是干个阿姨，我倒不鼓励。

抛却那些冠冕堂皇的“贡献说”、“职业贵贱说”、“社会悲哀说”等等。记不清哪个教育家的名言了，大概意思是，读书的目的是为了以后有更多的选择。

所以，现在玩命地读个名校，目的只是开阔眼界？享受优质的教育资源？当然这也是目的，但和“社会资源和人脉、圈层”相比，就显得有点儿“眼界不开阔了”。

张乐超为什么会被班级群踢出去，那还不是因为“就职业前景而言，以后我们大概不会产生交集（这是他踢出群聊的理由哈）”，换成大白话就是：你（正骨）太low了，也不会有什么大用途，更无社会资源和人脉可以交换了…

所以我们不用费劲巴拉地去“理解”北大硕士食堂阿姨，单凭一点--那么多烹饪技校毕业的学生--他们多少能走进北大的食堂吗？